Mensuel fondé en 1962
|
Liens | Contact | Abonnement | Archives |
Le nouveau gouvernement et le BCG : on pouvait plus mal tomber
19-05-2007-Bernard Guennebaud-Il y a 3 personnes dans le nouveau gouvernement qui se sont intéressées au BCG ou aux vaccins et avec lesquelles j'ai eu en paticulier déjà un échange : Roselyne Bachelot pharmacienne et députée sur Angers, Christine Boutin et Valérie Pécresse députées des Yvelines. Pour Roselyne, en l'an 2000 c'était la bataille de l'ordonnance et des 6 mois de prison pour refus de BCG obligatoire sous couvert de droit constant mais en réalité dans une perspective antisectaire qui n'osait pas dire son nom. Le 10 novembre 2000 j'ai rencontré Roselyne à sa permanence d'Angers. Le lui ai présenté le problème avec les arguments de l'époque. Elle a pris les copies que j'avais préparé et était très intéressée. Quelques jours plus tard il y avait une réunion de la commission santé de son parti et elle a présenté ces infos. Elle a entrainé 2 autres députés, l'un de l'Aveyron et l'autre des Ardennes, et tous les 3 ont posé 3 questions écrites au gouvernement sur le sujet et surtout celui de la lutte antituberculeuse et de l'inutilité du BCG. Quelques jours après, Bernard Accoyer, médecin d'Annecy et du même parti, posait à son tour une question écrite pour s'inquiéter de la propagande antivaccinale qui sévissait à l'époque et contaminait même certains d'entre-nous. Que comptez-vous faire pour contrer cela Mme la ministre ?
En résumé, Roselyne reste sensible à des arguments techniques quand ils sont bien présentés. Elle est pharmacienne, a donc une certaine formation scientifique et c'est déjà ça. Je ne l'ai pas entendu utiliser des arguments "psychologiques" au cours de notre entretien et elle a réagi très vite.
Pour Christine Boutin elle a déposé il ya quelques années 3 propositions de lois successives pour tenter de faire supprimer toutes les obligations vaccinales. Sans succès mais elle n'a sans doute pas changé de point de vue. Il faudrait seulement qu'elle dispose d'arguments plus techniques que ceux qui lui avaient été proposés à l'époque. Je lui avait envoyé fin 2000 mon livre "tuberculine et BCG les 2 vérités" et elle m'avait répondu pour me dire qu'elle l'avit trouvé très intéressant...
Pour Valérie Pécresse, elle était rapporteur de la commission le 10 janvier 2007 au moment des débats sur la protetion de l'enfance à l'Assemblée et s'était, aussi vigoureusement qu'elle avait pu, opposer à l'amendement Fenech sur le classement du refus de vaccination en lutte contre les dérives sectaires. Elle avait voté le contre-amendement présenté par Philippe Bas pour faire annuler celui de Fenech. Sans succès. Pour ces raisons je lui avait envoyé un mail auquel elle avait répondu aussi par mail en me disant quelle fut sa lutte sur ce sujet et en m'invitant à alerter des sénateurs pour tenter de bloquer l'amendement au Sénat, ce que j'avais déjà fait.
Je pense donc, pour ces raisons, pouvoir lui parler de l'affaire en cours du BCG. D'autant plus qu'elle est maintenant à la Recherche et Enseignement supérieur et que ma "critique citoyenne" sur l'expertise BCG montre clairement les limites techniques de cette expertise, tout particulièrement quand des médecins font de la statistique ! C'est pas triste et les conséquences sont très graves. Les lacunes énormes de l'expertise médicale dans ce domaine montrent un problème important qui concerne directement l'enseignement supérieur et la Recherche médicale. (J'ai été chercheur au CNRS pendant 6 ans et j'ai enseigné la statistique pendant 20 ans à l'université de Poitiers, donc, même à la retraite, (mais pas en cessation d'activités, je n'ai jamais autant travaillé !), elle est un peu mon ministre !).
Vous voyez qu'on pouvait plus mal tomber. On souhaite tous marquer un but décisif, mais comme en foot il faut d'abord produire du jeu et le but viendra du jeu et non pas parce qu'on aurait réussi à convaincre ceux qui tiennent le panneau d'affichage de le changer en notre faveur, confusion qui a souvent été faite. Ce que je viens d'exposer montre qu'on peut produire du jeu et directement avec 3 membres du nouveau gouvernement. Inespéré !
Bernard Guennebaud
bernard.guennebaud@wanadoo.fr
En résumé, Roselyne reste sensible à des arguments techniques quand ils sont bien présentés. Elle est pharmacienne, a donc une certaine formation scientifique et c'est déjà ça. Je ne l'ai pas entendu utiliser des arguments "psychologiques" au cours de notre entretien et elle a réagi très vite.
Pour Christine Boutin elle a déposé il ya quelques années 3 propositions de lois successives pour tenter de faire supprimer toutes les obligations vaccinales. Sans succès mais elle n'a sans doute pas changé de point de vue. Il faudrait seulement qu'elle dispose d'arguments plus techniques que ceux qui lui avaient été proposés à l'époque. Je lui avait envoyé fin 2000 mon livre "tuberculine et BCG les 2 vérités" et elle m'avait répondu pour me dire qu'elle l'avit trouvé très intéressant...
Pour Valérie Pécresse, elle était rapporteur de la commission le 10 janvier 2007 au moment des débats sur la protetion de l'enfance à l'Assemblée et s'était, aussi vigoureusement qu'elle avait pu, opposer à l'amendement Fenech sur le classement du refus de vaccination en lutte contre les dérives sectaires. Elle avait voté le contre-amendement présenté par Philippe Bas pour faire annuler celui de Fenech. Sans succès. Pour ces raisons je lui avait envoyé un mail auquel elle avait répondu aussi par mail en me disant quelle fut sa lutte sur ce sujet et en m'invitant à alerter des sénateurs pour tenter de bloquer l'amendement au Sénat, ce que j'avais déjà fait.
Je pense donc, pour ces raisons, pouvoir lui parler de l'affaire en cours du BCG. D'autant plus qu'elle est maintenant à la Recherche et Enseignement supérieur et que ma "critique citoyenne" sur l'expertise BCG montre clairement les limites techniques de cette expertise, tout particulièrement quand des médecins font de la statistique ! C'est pas triste et les conséquences sont très graves. Les lacunes énormes de l'expertise médicale dans ce domaine montrent un problème important qui concerne directement l'enseignement supérieur et la Recherche médicale. (J'ai été chercheur au CNRS pendant 6 ans et j'ai enseigné la statistique pendant 20 ans à l'université de Poitiers, donc, même à la retraite, (mais pas en cessation d'activités, je n'ai jamais autant travaillé !), elle est un peu mon ministre !).
Vous voyez qu'on pouvait plus mal tomber. On souhaite tous marquer un but décisif, mais comme en foot il faut d'abord produire du jeu et le but viendra du jeu et non pas parce qu'on aurait réussi à convaincre ceux qui tiennent le panneau d'affichage de le changer en notre faveur, confusion qui a souvent été faite. Ce que je viens d'exposer montre qu'on peut produire du jeu et directement avec 3 membres du nouveau gouvernement. Inespéré !
Bernard Guennebaud
bernard.guennebaud@wanadoo.fr
Dernières actualités
BP est le plus grand pollueur de l’eauExposition au chlordécone et risque de...
Pollution électromagnétique : la prati...
Découverte de “cellules caméléon” : un...
La bio hors-la-loi !
Non au projet de loi facilitant les in...
Un revenu de vie
Bisphénol A : l'INSERM reconnaît la da...
La lovastatine : une piste contre la p...
Tueries familiales
Comment le cerveau humain mémorise-t-i...
L’Ordre de Malte au Festival Futur Com...
Création d'un Observatoire français de...
Maintenir public l’hôpital
Ouverture du site internet Spipoll (Su...
L'autorisation des essais en plein cha...
Nous ne sommes que poussière face aux ...
En cas de crise sanitaire grave, la Fr...
Il faut mettre fin à la dictature fina...
Journée Internationale de la sage-femm...
Du bruit pour l'environnement
Tout ce qui est naturel peut cacher de...
La transparence du nucléaire ? Plus on...
Le désarmement nucléaire et la France
Construire une société ouverte à tous
Le CICNS demande la dissolution de la ...
Autisme et vaccination : déclaration d...
C’est une certitude, il y aura bien un...
René Jacquier, inventeur du fameux bol...
Chernobyl Day 2010
Les gouvernements européens adoptent u...
Nouveaux objectifs pour la Cinquième C...
Le réacteur nucléaire EPR peut créer u...
Une commission de l’APCE demande l’int...
JM Le Guen dénonce le plan d'austérité...
L’EPR risque l’accident nucléaire !
La France, leader mondial de la prolif...
Un effet protecteur des noix contre le...
Le Dr Scott Reuben qualifié par la pre...
Allaitement maternel : LLL France répo...
Echec de l’enfouissement des déchets r...
Le vaccin contre le papillomavirus fai...
Une transformation pour une démocratie...
Bisphénol A : les biberons des crèches...
Bisphénol A : l'AFSSA reconnaît l'exis...
Le guide OGM de Greenpeace
Un OGM interdit dans une farine de gra...
Les pesticides à l’origine de certains...
Demander aux sages-femmes de pratiquer...
Bientôt des résidus du recyclage des m...
Grippe H1N1 : Michèle Rivasi demande u...
Médecins et mamans: regards croisés su...
La thalidomide, le Distilbène, le Viox...
L'Etat n'a pas compris la leçon de la ...
Grippe A H1N1, les citoyens ont gagné ...
Le voile se lève sur le dossier de la ...
Grippe A : Réponse de Jean-Marie Le Gu...
Une alternative à la vaccination, la p...
Grippe A : les réquisitions de médecin...
L’OMS, corruption et inefficacité
Grippe H1N1, peu de vaccinés, mais déj...
L’antiviral Tamiflu se révèle être une...
Grippe H1N1, pensez au chlorure de mag...
Le nucléaire reste une terrible menace...
Où est passée la pandémie de grippe ?
Le BCG n’est plus obligatoire en Franc...
Les isothérapiques, un moyen de détoxi...
La Pologne persiste et signe : le vacc...
Colloque international consacré au jeu...
Il n'y a pas de complot antivaccinalis...
Grippe : attention aux effets secondai...
Action spectaculaire ce jour à Paris d...
Presque chaque jour Le Monde pu...
L’Alliance pour la santé a fait le ple...
Grippe A, les Shadocks n'auraient pas ...
L’ordonnance du Dr Gardénal pour évite...
Vaccination, le dosage des anticorps
Les Suisses peu convaincus par la vacc...
Vaccination contre la grippe A : une c...
Vaccins et droit